Acabó un año 2015 marcado en lo meteorológico por el potente Niño que apareció en el Pacífico y que hizo que la temperatura global marcara un nuevo máximo, haciendo sufrir bastante además a la banquisa ártica en los meses invernales. Se ha hablado de que ha sido el Niño más fuerte de la historia,pero como casi siempre en el tema meteorológico,se exagera. En la siguiente gráfica aparece el índice MEI de diversos Niños acaecidos en el Pacífico y podemos ver como el de 2015-2016,no ha sido el más potente,sino el tercero,estando por debajo del Niño de 1997 y el de 1982. Por tanto,no ha sido el Niño más fuerte de la historia,o como me gusta a mi más decir, no ha sido el Niño más potente instrumentalmente registrado.
El Niño alcanzó su máximo a finales del verano (como se puede ver en la gráfica anterior),aunque su máximo de intensidad en realidad se mantuvo hasta comienzos de este 2016. En el siguiente vídeo aparece una animación de las anomalías de temperatura del agua del mar desde enero de este año hasta el día 20 de este mes de junio,en intervalos de 3-4 días.
Se puede ver como el Niño aparece como una gran zona de anomalías de temperatura positivas en el Pacífico ecuatorial y que a lo largo del mes de enero,se va debilitando poco a poco,pegando el mayor bajón a partir de marzo. A partir del mes de abril,ya empiezan a aparecer anomalías de temperatura negativas en algunas zonas del Pacífico ecuatorial,anomalías que se han extendido lentamente, extensión que en los últimos días parece que se ha parado. Estas anomalías negativas si siguen evolucionando (que parece que lo harán),darán lugar a la Niña,que es el estado contrario al Niño,el Pacífico ecuatorial se llenará de anomalías negativas aunque las Niñas en términos absolutos son más débiles que los Niños.
Para ver mejor esta evolución os dejo la animación solo de la zona del Pacífico ecuatorial y subtropical,en la que se ve la evolución de las anomalías de temperatura desde el mes de abril. Se observa de nuevo muy bien el debilitamiento de las anomalías positivas y como van apareciendo anomalías negativas,aunque aun de poca importancia.
Otra forma de ver esta evolución,esta vez desde julio del pasado año,es utilizando un perfil térmico en el que se observe como evolucionan las anomalías de temperatura en una franja latitudinal y longitudinal en función del tiempo. En este caso aparecen representadas las anomalías medias de temperatura del agua del mar entre 5ºN y 5ºS desde los 130ºE a los 80ºW,o lo que es lo mismo,el Pacífico ecuatorial.
Se puede ver como las anomalías positivas,que habían superado hasta los 3ºC en algunas del Pacífico central y oriental a finales del otoño pasado y comienzos del invierno,se fueron debilitando poco a poco,apareciendo anomalías negativas desde mediados de abril en el extremo oriental del Pacífico,que se fueron extendiendo poco a poco a otras zonas más al oeste.
Podemos ver también que es lo que esta pasando bajo el nivel del mar,hasta los 450m de profundidad. Eso es lo que nos muestra la siguiente animación,las anomalías de temperatura hasta esa profundidad desde mediados de abril.
Podemos ver como en superficie a comienzos del periodo de tiempo analizado,aparecen anomalías positivas de temperatura,que poco a poco van debilitándose. Entre los 100 y 200m de profundidad,mientras, se observa una gran masa de agua más fría de lo normal que va emergiendo por el Pacífico oriental y poco a poco avanza hacia el W. Cabe esperar que en las próximas semanas,toda esa masa de agua más fría de lo normal,siga extendiéndose dando lugar a la Niña (que recordemos es la parte oceánica de un fenómeno que tiene una parte atmosférica y otra oceánica).
También podemos ver como ha evolucionado las anomalías de temperatura,pero a distintas profundidades.En este caso a 55 y 105m de profundidad entre las latitudes de 2ºN y 2ºS:
Comparando ambos gráficos se ve como las anomalías positivas de temperatura que se dieron hasta el mes de febrero-marzo, según bajamos en profundidad se desplazan hacia el oeste, mientras que con las anomalías frías,según ascendemos se desplazan hacia el este. Esto lo que nos está diciendo es que el Niño y la Niña tienen su origen en ondas dentro del propio océano,unas ondas que se desplazan hacia el este cuando hay Niño y hacia el oeste cuando hay Niña.Estas ondas se llaman ondas de Kelvin y son simplemente ondas de gravedad modificadas por la rotación de la Tierra y que en este caso se desplazan por el océano,aunque también lo hacen por la atmósfera. El tema es bastante complejo y hay muchos estudios que hablan de ello,pero hay que dejar claro que el ENSO es un fenómeno de acoplamiento entre la atmósfera y el océano, y ese acoplamiento se hace a través de ondas,las de Rossby en la atmósfera con las de Kelvin en el océano.
¿Como ha sido la evolución por zonas? Os dejo un mapa para que sepáis primero a qué zona pertenece cada gráfico,así es más fácil de analizar.
En las gráficas de evolución de las anomalías de temperatura por zonas,vemos como hay un descenso general de las anomalías positivas,que alcanzaron los máximos en todas las zonas a finales del otoño de 2015,salvo en la zona más oriental,cuando fue en verano. Desde el pico del máximo,ha habido un debilitamiento de las anomalías en todas las zonas,alcanzándose ya incluso anomalías negativas en la zona más oriental del Pacífico,signos de un posible episodio de Niña.
¿Qué dicen las predicciones? Os dejo los mapas previstos por la NOAA de anomalías de temperatura en la superficie del mar desde julio hasta diciembre:
Centrándonos en el Pacífico ecuatorial,vemos como salvo en el extremo occidental, en el resto hay previstas anomalías negativas que alcazarían su mayor extensión e intensidad en el otoño. Podemos ver también que aparecerá una Niña débil en el Atlántico,porque en este océano también hay Niños y Niñas (aunque no sean tan famosos),y son bastante importantes porque parecen estar conectados con los del Pacífico.
¿Y qué ocurre cuando hay Niña?
Respecto a las temperaturas parece que se dan valores más bajos de lo normal en el NW y S de África,gran parte de Sudamérica,India y el E de Australia y NW de Norteamérica y valores más altos de lo normal en Indonesia,Japçon y S y E de Norteamérica,todo en los meses señalados. En Europa no hay una correlación clara,parece que influyen otros parámetros como la AMO.
Respecto a lluvias,tampoco influye a la vez en las diversas zonas. Hay tendencia a llover más en el Pacífico occidental y que el monzón de la India y el Africano sean más intensos.También llueve más en el S de África y en el N de Sudamérica,mientras que hay tendencia a llover menos de lo normal en el S de Norteamérica,de Sudamérica y ojo,en la Península Ibérica durante nuestro otoño,sobretodo en la primera parte del mismo.
Aun y así,tirando de archivo podemos ver que es lo que pasa:
-la última gran Niña fue la de 2010 y 2011,y si,esos otoños en Madrid fueron secos.
-en la Niña de 1998-2000,si bien el otoño de 1998 y 2000 fueron secos,el de 1999 acabó algo por encima de la media respecto a lluvias.
-Si nos vamos más atrás,la Niña de 1988 trajo también un otoño seco a Madrid,al igual que la de 1973 y 1975.
Así pues,si se confirma la Niña,es probable que el otoño en Madrid,y otras zonas de España,sea seco.
Iremos viendo la evolución.
