El año hidrológico 2013-2014 fue normal en la sierra y algo seco en el llano.

Llegó septiembre y con ello podemos hacer ya un análisis de cómo ha sido el año hidrológico 2013-2014, que recoge las lluvias caídas entre el 1 de septiembre de 2013 y el 31 de agosto de 2014. En general, no ha sido un buen año hidrológico salvo en la sierra. Empezaremos exponiendo los datos de Móstoles, con la precipitación recogida cada mes y su porcentaje respecto de la media climática del periodo 1971-2000:

SEPTIEMBRE 2013:  25,4mm                                      94%       NORMAL
OCTUBRE 2013:       43,2mm                                      90%       NORMAL
NOVIEMBRE 2013:  12,0mm                                      22%      MUY SECO
DICIEMBRE 2013:    53,8mm                                      93%       NORMAL
ENERO 2014:            63,2mm                                    158%       HÚMEDO
FEBRERO 2014:        56,4mm                                    157%       HÚMEDO
MARZO 2014:           26,6mm                                    102%        NORMAL 
ABRIL 2014:              31,4mm                                      65%         SECO
MAYO 2014:             11,4mm                                       21%     MUY SECO
JUNIO 2014:                9,6mm                                       34%        SECO
JULIO 2014:              10,4mm                                       61%         SECO
AGOSTO 2014:           0,0mm                                         0%     MUY SECO

TOTAL:                     343,4mm                                     76%          SECO

Como podemos ver, de los doce meses del año hidrológico, solo dos han sido húmedos, con cuatro meses normales, tres secos y tres muy secos,o lo que es lo mismo, en séis de los meses del periodo analizado las lluvias han estado en torno a la media climática o por encima y en séis por debajo. Vemos como hasta marzo las cantidades recogidas,salvo en el mes de noviembre, estuvieron en torno o por encima de los valores medios climáticos para estos meses, pero después vino una primavera bastante seca y un verano que de nuevo se ha caracterizado por la presencia de muy pocas tormentas.
El total de lluvia, esta en torno al 75% del valor medio climático del periodo 1971-2000, por lo que aunque el año hidrológico se le debe considerar seco, no se ha quedado lejos de poder considerarlo normal, algo que ocurre cuando se recoge entre un 80 y un 120% de la media.
A continuación se representa en una gráfica la lluvia recogida por meses, resaltando los tres meses invernales que son los únicos en los que se han superado los 40mm de lluvia (el dato de septiembre no está representado por un error en el guardado de los datos).

Podemos hacer también un análisis por estaciones:

OTOÑO 2013:                             80,6mm            62%              SECO
INVIERNO 2013-2014:             173,4mm          129%           HÚMEDO
PRIMAVERA 2014:                     69,4mm            54%              SECO
VERANO 2014:                           20,0mm            34%              SECO

Podemos ver como solo el invierno ha tenido lluvias por encima de lo normal, mientras que el otoño, la primavera y el verano han sido secos. De hecho, de la lluvia recogida en el año hidrológico, la mitad ha caído en el invierno. En primavera, se notó y mucho la ausencia de las tormentas, sobretodo en el mes de mayo, que fue muy seco y en el otoño si bien septiembre y octubre no fueron malos, noviembre fue muy seco, lastrando el comportamiento de esta estación.

Si analizamos estaciones de AEMET de la Comunidad de Madrid, tenemos los siguientes datos:


Puerto de Navacerrada:                  1412,2mm          106%   NORMAL
Madrid-Retiro:                                 356,0mm           81%     NORMAL
Madrid-Barajas:                               321,2mm           83%     NORMAL
Madrid-C.Vientos:                           310,9mm           69%        SECO

Vemos como de las estaciones analizadas, solo la del P.de Navacerrada,a  más de 1800m de altura, supera ligeramente el valor medio climático para el periodo 1971-2000. En Retiro y Barajas, se quedan en torno al 80% y se puede considerar año normal por los pelos (en el fondo podríamos decir que ha sido ligeramente seco), mientras que en C. Vientos la lluvia total acumulada se queda por debajo del 70%, menos incluso que en nuestra ciudad. Si hubiéramos puesto datos del SE de la CAM, el acumulado en el hidrológico no llegaría ni al 60% en muchas zonas.
Con todo esto se puede decir que en la sierra, sobretodo en zonas altas, el año hidrológico ha sido normal mientras que en el llano, los registros se mueven entre los correspondientes a un año seco, llegando a la normalidad en algunas zonas, si bien el acumulado está por debajo de los 400mm. En todas las zonas, el invierno es el que ha salvado el año hidrológico ya que tanto primavera como otoño han fueron secas, con un verano en el que las tormentas aparecieron en la sierra pero no en el llano, sobretodo a partir de la segunda semana de julio.
Evidentemente la circulación atmosférica tiene mucho que decir en esto y es que en el invierno,a pesar de tener paso de frentes con bastante frecuencia, estos entraban con mucha componente oeste, lo cual dejaba buenos acumulados en la sierra pero en zonas llanas no tanto, llegando estos frentes bastante debilitados al SE de la región. En la primavera las altas presiones estuvieron bastante cerca y las bolsas de aire frío no se descolgaron en la situación más favorable, mientras que en el otoño, un bloqueo muy fuerte durante todo el mes de noviembre, impidió la llegada de lluvias abundantes a nuestra región.